Daarnaast is de KHMW op zoek naar hét maatschappelijke initiatief dat het onderling vertrouwen in de Nederlandse samenleving versterkt. Tot en met 30 september is het voor iedereen mogelijk om initiatieven aan te melden die kans maken op de Brouwer Vertrouwensprijs ter waarde van 100.000 euro.
Ook kunt u tot 15 november kandidaten voordragen voor de Nederlandse Prijs voor ICT-onderzoek. De jaarlijkse Nederlandse Prijs voor ICT-onderzoek is bestemd voor een wetenschappelijk onderzoeker die vernieuwend onderzoek op zijn/haar naam heeft staan of die verantwoordelijk is voor een wetenschappelijke doorbraak in de ICT. Deze prijs bestaat uit een geldbedrag van 50.000 euro, vrij te besteden voor onderzoek in de ICT, een oorkonde en een sculptuur.
Voor een overzicht van alle prijzen, ga naar: Prijzen | KHMW
Trust in science and society is under pressure. The coronavirus was a catalyst in that development. First the OMT was a beacon in an uncertain and foggy period of time. Its members were target of criticism, including on social media. Some people suddenly considered science to be just an opinion, while this same science brought life-saving vaccines onto the market in record time.
Debate in science
But there is also debate in science itself: in addition to innovation, did the virus also bring opportunism, was the speed of publication compatible with thorough replication, was the sudden availability of research funding and the shift in resources a blessing or a curse? And, more generally, is the path to success and career paved with H-index and citation score, or do the actual circumstances require a different assessment strategy?
International survey
On July 4, we submitted these and similar questions to a select group of scientists and representatives from business. The afternoon meeting at the Royal Holland Society of Sciences and Humanities (KHMW) was moderated by KHMW's Chair, Louise Gunning-Schepers and included several interesting views, presented by Laura Hassink (Elsevier), and KHMW members Carlijn Bouten, with a short preview of KNAW’s report on the impact of the pandemic on scholars, academic research practices and trust in academia (published July 5, 2022), Eppo Bruins from AWTI and Natali Helberger, who elaborated on the vulnerable position of early-career scholars due to the pandemic. At the same occasion Jeremy Kingsley (The Economist Impact) presented the results of a large survey among scientists, conducted by The Economist Impact and facilitated by the Elsevier Foundation. Elsevier coordinates similar activities in other countries, supervised by a Global Advisory Board, which includes Wim van Saarloos.s.
Insights
The conclusions from the breakout sessions were quite diverse, but the attendees agreed that researchers should be free to share their findings without being worried about public attacks. Nuance is of great importance, but scientists also need to be trained in getting their message across to the general public. We need to teach children about science to make sure they become responsible citizens when they grow up. And we need a more diverse pool of scientists sharing their views in the media. This is a nice task for both the academic world as well as the media. These and many other valuable insights were shared this afternoon and they will help Elsevier and the Economist in further shaping their important global research. We look forward to more results to be published in October.
De KHMW is op zoek naar hét maatschappelijke initiatief dat het onderling vertrouwen in de Nederlandse samenleving versterkt. Het is voor iedereen mogelijk om initiatieven aan te melden die kans maken op de Brouwer Vertrouwensprijs van € 100.000 euro óf de tweede prijs van € 50.000.
Op vrijdag 10 juni werd de Veegens Prijs 2022 uitgereikt aan Dr. Lauren Lauret voor haar proefschrift "Regentenwerk. Vergaderen in de Staten-Generaal en de Tweede Kamer, 1750-1850" (Universiteit Leiden, juni 2020).
De laudatio werd uitgesproken door jurylid Prof. dr. Joop van den Berg, em. hoogleraar parlementaire geschiedenis aan de Universiteit Leiden, em. hoogleraar parlementair stelsel aan de Universiteit Maastricht en oud-lid Eerste Kamer. Juryrapport D.J. Veegens Prijs 2022
De prijs werd uitgereikt door KHMW-bestuurslid Drs. Henk de Jong (rechts) en Mr. Jan Peter Weitenberg (links), voorzitter van de Stichting Fonds voor de Geld- en Effectenhandel, sponsor van de Dirk Jacob Veegens Prijs sinds 1982.
De prijsuitreiking, met een prachtige presentatie door de prijswinnaar over haar bekroonde werk, werd live gestreamd en is na te kijken op het YouTube kanaal van de KHMW.
Meer weten? Lees dan de handelseditie van het bekroonde proefschrift uitgegeven bij Prometheus.
“De D.J. Veegens prijs kwam vrij onverwacht. Mijn promotor adviseerde me om meteen na de voordracht te vergeten dat ik meedeed, dan zou het echt een verrassing zijn. En dat was het.” Aan het woord is prijswinnaar Lauren Lauret, die een proefschrift schreef over de vergaderpraktijken van de Staten-Generaal uit de tijd van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden vergeleken met die van de Tweede Kamer in de eerste helft van de 19e eeuw.
Een stage bij het Huygens ING bracht haar op de restauratie van de Staten-Generaal als onderwerp. Toen ze aangaf interesse te hebben in een onderzoek naar een latere periode van de Staten-Generaal, bleek er precies een vraag in de wetenschap te spelen. NWO had een aanvraag van hoogleraren Judith Pollmann en Henk te Velde gehonoreerd over diezelfde periode. Lauret werd door het tweetal geadopteerd en zo leidde deze samenloop van omstandigheden tot haar proefschrift.
Het onderwerp ligt haar na aan het hart. “Mijn onderzoek toont aan dat je nog meer leven in het parlement ziet als je kijkt vanuit het perspectief van de vroegmoderne vergaderpraktijk. Ze waren heel gedegen aan het werk, ook al was er nog geen levendig debat.” Lauret vertelt over een uitspraak van ‘een van haar favoriete regenten’ en dat ze een dansje deed als er een mooi geschreven dagboek boven kwam drijven. Ze smulde van de 19e-eeuwers die met een goede pen beschreven wat er gefluisterd werd in de bankjes.
Na haar proefschrift was ze nog helemaal niet klaar met de regenten. Het dagboek van Willem de Clercq, directeur van de Nederlandsche Handel-Maatschappij (NHM), bracht Lauret op het idee om de invloed van terugkerende regentenfamilies uit de koloniën op het Nederlandse bestuur te onderzoeken. Van NWO ontving ze een Rubiconbeurs voor haar onderzoek. Ze doet dat vanuit Londen, “omdat de geschiedschrijving over het koloniale tijdperk in Groot-Brittannië ver voorloopt op de Nederlandse.”
In Groot-Brittannië is een ‘cost of living crisis’ gaande, dus het prijzengeld komt goed van pas. Bovendien wil Lauret voor haar onderzoek graag naar de Bovenwindse Eilanden, Suriname en Indonesië reizen. Zo kan ze ook zelf aan den lijve ondervinden hoe de drukkende hitte voelt, die regenten omschrijven.
De kwaliteit van de Nederlandse wetenschap is nog altijd goed en het aantal wetenschappers aan instellingen voor hoger onderwijs en onderzoek nam de afgelopen jaren fors toe. Maar veranderingen die moeten helpen om de wetenschap aantrekkelijk te houden en de talenten van medewerkers breder te ontwikkelen, komen slechts langzaam van de grond. Dat blijkt uit de Balans van de wetenschap die het Rathenau Instituut op 15 augustus 2024 heeft gepubliceerd.
Meer weten? Lees dan de handelseditie van het bekroonde proefschrift uitgegeven bij Prometheus. 